Existe, e ele não é um ponto de equilíbrio técnico, mas uma posição subjetiva construída, isso quer dizer que: houve espaço para a pessoa se relacionar de maneira mais verdadeira com ela mesma. Ecoísmo e narcisismo não são polos que se anulam, mas formas diferentes de lidar com o vínculo quando algo do eu não pôde ser sustentado. Em um caso, o sujeito desaparece simbolicamente para manter a relação; no outro, o outro é usado para sustentar o eu.

O meio-termo não é “pensar um pouco mais em si” ou “ceder um pouco menos”, mas a possibilidade de existir em relação com outros sem se anular e sem anular os outros. Isso implica suportar conflito, frustração e diferença: experiências que tanto o ecoísmo quanto o narcisismo tentam evitar, cada um à sua maneira.

Na prática clínica, esse lugar se constrói quando o sujeito pode sustentar desejo próprio, limite e empatia ao mesmo tempo. Não se trata de perder sensibilidade nem de endurecer, mas de sair da lógica de extremos. É nesse espaço intermediário que relações deixam de ser assimétricas e passam a ser mais vivas, porque não dependem nem do apagamento de si nem da dominação do outro.